HFTという世界 ― 機関投資家の速度競争と「HFT EA」の現実

業界構造

コロケーションと数百万分の1秒単位で争う機関投資家のHFTと、個人向けに売られる「HFT EA」との間にある構造的な差を、BISの調査データをもとに整理する。

HFT(高頻度取引)は機関投資家がコロケーションを武器に数百万分の1秒単位で速度を競う世界で、個人向け「HFT EA」がそこに参加できているわけではない。

HFT(高頻度取引)とは何か?

HFT(High-Frequency Trading)は、学術・規制文献では極めて高い速度と極めて短い保有期間を特徴とするアルゴリズム取引として説明される。その一分野である「レイテンシー・アービトラージ」は、「予測の勝負というより、速さだけを競う機械的で分かりやすい勝負」だと国際決済銀行(BIS)の調査論文は表現している(出典: BIS Working Paper No.955)。マーケットメイク(売買両方の気配値を出し続けてスプレッドを稼ぐ手法)や、統計的裁定取引(関連銘柄間の一時的な価格の歪みを取引する手法)も、HFTに近い戦略カテゴリーとしてしばしば併記される(出典: LuxAlgo)。

レイテンシー競争はどれくらいの速さで行われているのか?

BISの調査論文は、FTSE100構成銘柄を対象に、同じ古い気配値に複数の業者が反応して競い合う「レース」が1銘柄あたりおよそ1分に1回発生しており、最も典型的なレースの決着はわずか5〜10マイクロ秒(100万分の5〜10秒)の差で決まっていることを示している。これらのレースは調査対象データにおける全取引量のおよそ20%に関わっており、しかも参加は一部の業者に集中している――上位6社でレースの勝敗の80%以上を占めるという(出典: BIS Working Paper No.955)。ということはつまり、これは資本力のある一握りの専門業者だけが実質的に参加できている競争であり、個人トレーダーが技術力だけで割り込める余地は構造的にほとんどない。

機関投資家はどうやって速度を確保しているのか?

機関投資家がレイテンシーを削る主な手段が「コロケーション」だ。取引相手(ブローカーや取引所)のマッチングエンジンと同じデータセンター内に自社サーバーを設置し、公衆インターネットを経由しない短い内部配線で接続する。Equinixの公式プレスリリースによれば、FXCMのFastMatch FXマッチングシステムはニューヨーク(NY4)・ロンドン(LD4)のEquinixデータセンターを利用し、2013年にはアジア太平洋圏向けに東京(TY3)にもマッチングエンジンを追加した。smartTrade TechnologiesのLiquidityFXプラットフォームも、24時間365日の可用性と流動性プロバイダーへのアクセスのため、ニューヨーク・ロンドン・東京の3拠点のEquinix IBXデータセンターに展開されている(出典: Equinix公式投資家向けリリース、2014-12-09付)。VPSベンダー自身の説明によれば、同じ建物内でコロケーションしているブローカーとの間なら、往復1ミリ秒以下という応答時間も珍しくないという(出典: NYC Servers。ベンダー自身の説明であり第三者による実測ではない)。

HFTは市場参加者からどれくらい“コスト”を取っているのか?

ミシガン大学発とされる推計では、レイテンシー・アービトラージを行うHFT業者が、公開されている統合気配値(NBBO)の遅延を突いて年間210億ドルを他の市場参加者から得ていると主張されている。これに対し、業界団体であるFIA(先物業界協会)欧州プロプライエタリー・トレーダーズ協会は、この主張を「神話」レベルだとする反論記事を公表しており、機関投資家の注文フローはすでにHFT業者と同じ直接取引所データフィードを使うブローカーのアルゴリズムを経由しているため「市場の残り部分が遅いフィードで取引している」という前提そのものが誤りだと主張している(出典: FIA EPTA。ただしFIA EPTAはHFT・自己勘定取引業者を代表する立場の団体であり、中立的な裁定者ではない点は踏まえておきたい)。

一方、BISの調査論文自身のより保守的な実測ベースの推計では、レイテンシー・アービトラージによる“税”は取引量の0.42ベーシスポイント、英国だけで年間およそ6,000万ポンド、世界の株式市場全体に外挿するとおよそ年間50億ドル規模になるとしている。ミシガン大学発の210億ドルという数字よりはかなり小さいが、一握りの専門業者に集中した、実測にもとづく非ゼロのコストであることに変わりはない(出典: BIS Working Paper No.955)。この記事では両方の数字を、どちらか一方を確定した事実として採用せず併記するにとどめる。

個人向け「HFT EA」は本物のHFTと同じことができるのか?

MetaQuotes自身の公式ドキュメントは、MetaTrader端末のハードウェア・レイテンシー性能について「プラットフォームの具体的な利用条件に依存する」と述べるのみで、リテール向け端末に機関投資家クラスの約定速度を保証するという記述はどこにも見当たらない(出典: MetaQuotes公式)。BISが示した「上位6社でレースの勝敗の80%以上」という集中度に、コロケーション(相手方と同じ建物内にサーバーを構える、機関投資家規模のコストがかかる仕組み)という物理的な参入条件を重ねると、本来のレイテンシー・アービトラージ的なHFTは、コードの出来不出来にかかわらず、一般的な民間VPS上でEAを動かすリテールトレーダーには構造的に手が届かない領域だと考えられる。プロップファームのチャレンジャー向けに売られる「HFT EA」は、良くても速い裁量寄りのアルゴリズムであって、BIS・FIAが議論しているのと同じレースに参加しているわけではない(分析的なまとめであり、単一の引用元があるわけではない)。

プロップファームはHFT的な手法をどう禁止しているのか?

チャレンジ・ファンド口座での高速取引に対する制限は、業者によって表現は違うが行動ベースで定義されている。FTMOの公式「禁止取引行為」ページは、(1)価格表示の誤りや更新遅延、外部・低速なデータフィードを意図的・非意図的に悪用すること、(2)ソフトウェア・AI・超高速ツール・大量データ入力によって不当な優位性を得ること、(3)個別の取引・待機注文で1日2,000リクエスト超という具体的なしきい値を超え、取引サーバーに過負荷をかける“ハイパーアクティブ”な状態、を明示的に禁止している(出典: FTMO公式)。E8 Marketsの公式ヘルプセンターは「取引の50%超を1分未満で保有することはできない」と定めている(出典: E8 Markets公式)。The5ersの公式ヘルプセンターは、「大半の取引が数秒以下で完結する高頻度取引」を禁止行為の一つとしつつ、価格・データフィードの不具合を悪用する行為や、市場・取引所間の価格差を突く裁定取引(アービトラージ)を、それぞれ別の禁止カテゴリーとして独立に定めている(出典: The5ers公式)。

実際にルール本文をFetchで確認できたFTMO・E8 Markets・The5ers3社に共通しているのは、禁止対象を特定のEAや技術ではなく、リクエスト数の上限や「1分未満保有の割合」といった行動そのものとして定義している点だ。これらの行動フラグに触れない限り、EAや自動売買そのものは各社とも一般的に許可されている。

よくある質問

個人が使うEAでも「HFT」と呼べるのか? 呼び方自体を規制する規定はないが、この記事で扱っている本来のレイテンシー・アービトラージ的なHFTと、リテール向けに売られる高速売買EAは、参入コスト・速度の桁がまったく異なる。

プロップファームでEAを使うと必ず違反になるのか? いいえ。FTMO・E8 Markets・The5ersが確認できた範囲では、禁止されているのはリクエスト数の上限や短時間保有の割合といった特定の行動であり、EA・自動売買の使用自体を一律禁止しているわけではない。

東京にもコロケーション拠点はあるのか? Equinixの公式資料によれば、ニューヨーク(NY4)・ロンドン(LD4)に加えて東京(TY3)もFXの主要なコロケーション拠点として言及されている。

チャレンジ口座での取引制限は各社ごとに細部が異なる。プロップファーム比較、EAを実際に動かす際の基礎はEAをVPSで動かす、用語の定義はプロップファーム用語集にまとめている。

出典

タグ: HFT / レイテンシー / コロケーション / EA / 業界構造

出典